Среди изменений в конституцию, которые должны быть внесены в конституцию путем всенародного голосования, — положение о защите традиционных семейных ценностей. В частности, он предлагает включить в нее понятие семьи как «союза между мужчиной и женщиной». Нарушит ли это права сексуальных меньшинств? Зачем нужен этот патч? Об этом, а также о том, как меняется понятие семьи в современном мире, говорят социологи, психологи и юристы.
Крепкая семья как залог сильного государства
В современном мире семья теряет главную цель, которую она когда-то преследовала, — увеличение выживаемости всех ее членов, особенно потомства. Современные женщины неплохо справляются с обеспечением себя и своих детей. А мужчины вполне могут обеспечить себя и секс, не вступая в брак. Так почему же значение семьи не уменьшилось?
«Понятие семьи — на самом деле очень важная тема, — говорит социолог Михаил Галицкий. — История развития человечества показывает, что с ним связаны оригинальные представления о странах, иерархия которых является синонимом семьи, где родители являются защитниками и защитниками своей семьи.
Можно проследить, как отношение к институту семьи отражалось в истории целых стран: Греции, Римской империи. Как христианизация остановила деградацию нравственности в Риме и в результате разваливающаяся Римская империя превратилась в могущественную Византийскую империю.
«А в России институт семьи в разные эпохи имел прямое отношение к религиозным воззрениям каждой эпохи», — говорит социолог. — Если говорить о современности, то сейчас в семейных ценностях лидируют и обычаи, и христианство, а если принять во внимание, что права и права женщины получили относительно недавно, то логично сделать вывод, что в семейных ценностях до сих пор доминирует патриархат. подсознательный уровень. При этом семейные традиции и любовь к Родине служат архетипом семьи. И это прообраз матери великого рода под названием государство, которое в темной глубине веков отождествлялось с семьей.
Брак – это показатель надежности
Многие пары в настоящее время предпочитают жить вместе без официальной регистрации брака, часто ссылаясь на опыт западных стран. Однако не следует обобщать. «В Европе и США отношение к браку и совместному проживанию различается и зависит от многих факторов, таких как социальный статус, семья и культурные традиции», — говорит специалист по межкультурной коммуникации и лингвист Наталья Гафарова. — Например, в Италии отношение к браку более патриархальное, чем в Швеции, но и то, и другое — европейское.
В России, как и во многих западных странах, брак часто является символом статуса. «Здесь, кстати, как и в США, семейным людям чаще доверяют, чем холостым», — продолжает эксперт. «А сожительствующие люди бессознательно воспринимаются окружающими как легкомысленные и неготовые к принятию серьезных решений».
«Подумайте, сколько вы знаете представителей большого бизнеса или политики, которые жили бы с девушкой или другом, не узаконив отношения? Но очень часто роман вне брака может стоить карьеры», — говорит Наталья Графова.
«Конечно, в современном мире — и у нас, и на Западе — все движется к равноправию», — говорит детский психолог, автор книг, издаваемых «АСТ», главный редактор интернет-ресурса «Детология» Ирина Терентьева. . — Дело в том, что и женщины выполняют мужскую роль кормильца, и мужчины начинают выполнять роль изначальной женщины. Он больше занимается воспитанием детей. Раньше в патриархальной модели семьи мужчина был добытчиком, защитником, взаимодействовал с внешним миром и следил за тем, чтобы семья была в безопасности не только физически, но и материально. А у женщины дела были домашние: порядок, уют и дети. Сейчас все смешалось. Теперь женщины также могут быть кормильцами семьи, обеспечивать финансовую подушку и обеспечивать безопасность. А мужчины все больше занимаются воспитанием детей, им все больше и больше интересно.
В чем отличие российской модели семьи
Чем отличается российская модель семьи от зарубежной, чем отличается Россия и почему? Вот что рассказала корреспонденту «МИР 24» кандидат психологических наук, семейный психолог, писатель Наталья Манухина:
«Россия — страна выживальщиков, причем не поодиночке, а по семьям. В трудные времена, включая войны и пандемии, семьи объединяются, как бы жизнь ни отдаляла их друг от друга. В 21 веке идея «обороны отечества» значительно продвинулся в сторону защиты собственной семьи».
«Многопоколенная семья, в которой связь сохраняется и увеличивается с количеством поколений, даже если ее члены состоят в большом количестве браков, — это тоже наша российская особенность», — говорит эксперт.
Фото: Михаил Джапаридзе/ТАСС
Последние сто лет истории нашей страны со всеми ее войнами и социальными экспериментами не могли не отразиться на структуре семьи. «В неполных семьях женщины вынуждены брать на себя функции мужчин. Возможно, поэтому наши гендерные роли в семье часто размыты», — говорит Анна Алиева, доктор социологических наук, преподаватель социологии. семья была определена более четко, по крайней мере до недавнего времени, о чем свидетельствуют фильмы, особенно британские и американские, где женские и мужские семейные роли зачастую более выразительны, чем в отечественных фильмах.
В совокупности это приводит к тому, что активно обсуждаемые на Западе идеи официального признания однополых браков не пользуются популярностью в российском обществе. Вот что говорит об этом Анна Алиева:
«В нашей стране есть свои глобальные проблемы в семейной сфере, которые накопились за последнее столетие. Исторически у нас много неполных семей, многие дети воспитывались в детских домах, потому что их родители были репрессированы или погибли во время войны. травматичным для многих детей и, следовательно, для общества в целом.
По мнению эксперта, введение терминов «родитель 1» и «родитель 2», которые также являются проблематичными на Западе, только осложнило бы нашу домашнюю ситуацию. Более того, эти термины нужны для решения вопроса однополых отношений, темы, которая не волнует большинство жителей нашей страны.
«Поэтому предлагаемая поправка в Конституцию, касающаяся того, что только союз женщины и мужчины будет называться семьей, на данный момент достаточно упрощает и улучшает и без того проблемное положение нашего общества в этой сфере», — говорит социолог. — Эти поправки адекватны сознанию нашего народа, социокультурному восприятию семьи.
Нарушаются ли права однополых пар
Корреспондент «МИР 24» поинтересовался у заведующего кафедрой конституционного и международного права Университета «Синергия» Ивана Лапшина, не нарушают ли предстоящие изменения в конституции права гомосексуальных пар. По его словам, эксперты, журналисты и другие представители гражданского общества понимают предстоящую поправку как запрет даже обсуждать однополые браки в будущем. И это отчасти правда. Это одна из причин, по которой брак числится в Конституции как «союз между мужчиной и женщиной».
«Но есть еще один важный аспект», — говорит эксперт. — Это положение направлено на защиту традиционной семьи, материнства и отцовства. Ведь в тех 29 странах, где сейчас в той или иной степени узаконены однополые семьи, это отражение общественного мнения. Большинство общества считает это необходимым и выступает за это. Однако возникает следующий вопрос. Почему мы должны ориентироваться на такие страны, как Нидерланды, Дания, Австралия или какие-то штаты в Америке? Мы своя, уникальная страна. Мы евразийская страна. Наша культура и восприятие более консервативны. И большинство членов российского общества против легализации однополых браков».
Фото: ТАСС
По словам Ивана Лапшина, наше государство руководствуется тем, что народ или, по крайней мере, большинство его представителей считает истиной. Это связано с принципом демократии. Ведь что такое демократия? Правление большинства при соблюдении прав и свобод меньшинств. И права меньшинств — в данном конкретном случае людей нетрадиционной ориентации — никоим образом не нарушаются. Нет юридической ответственности за гомосексуальные отношения. Уголовный кодекс декриминализовал эту статью 30 лет назад. Здесь нет запрета на посиделки, есть клубы по интересам и бары, где может провести время любой желающий. Следовательно, в данной поправке нет нарушения гражданских прав и свобод.
Брак, традиционно данный человечеству природой, представляет собой союз мужчины и женщины. Если Конституция России зафиксирует это, многие трудности, вызванные болезненными идеями смены пола и приравнивания однополого сожительства к семье, разрешатся сами собой, считает психолог и писатель Наталья Манухина. — Нечеткое определение семьи как социальной ячейки сбивает с толку молодое поколение и мешает построению крепких семей.
